Amazing Grace
читаю "Игры шестого круга" Гуляковского и думаю: бывает ли так, что человек платит не за причиненное зло, а за не сделанное добро?
а) от вселенной - она-де всегда поддерживает равновесие, практически выполняет функции бога, так что злодей получает удар судьбы почти по закону сохранения энергии. публика заявляет, что справедливость восторжествовала (справедливость это вообще самое относительное понятие, с которым я в жизни сталкивался, кроме ориентации мелкого, то она у него есть, то у него её нет, то она есть, но с ней что-то сильно не так);
б) собсно, от боженьки (не суть какого), схема преждняя (с различными вариациями вплоть доброго добра). ну бредово же!
в) от абсолютного бетмена/супермена/раскольникова не суть важно. человека, взявшего на себя функции вселенной или бога, но нашим злодеем совершенно необиженный. просто вот решил человек, что так надо (на этой почве рождается куча колоритных драматических персонажей обычно, из последнего - TAPS, это я вчера хотел на маленького шона пенна посмотреть) и пошёл творить добро и сеять справедливость. тут, конечно, расплата налицо, но за что - обчно совсем неясно;
г) от непосредственно обиженного Олдбой, скучноватый, кстати, фильм. на первый взгляд расплата как бы есть, вот только корректней её назвать местью. месть может быть адекватной или неадекватной, а вот расплата по идее должна являться абсолютом, а мстящие редко взвешивают свои поступки на точных весах.
как не бывает абсолютно обиженных, абсолютных злодеев, абсолютных суперменов и авенджеров, так и расплаты "за грехи" и за "злодейства" на мой взгляд не существует. с добром тоже самое. человек расплачивается только за свою глупость.
поискал этимологию , месть подразумевает обмен, но всё-таки не расплату.
я зануда и москоёп. булыжники в студию.